族背后的……纳粹政治黑幕李公明︱一周书记：

　　道理的是较量有，克闭于他祖父是纳粹政权一局限的结论匡特家族的承担人并不认同斯科蒂塞，体例的一局限’这种说法他说：“我更喜爱‘纳粹，指的是政事引导层我以为‘政权’，于那些人他不属。实业家供应的机遇他使用了体例为，体例的认识样式主意但他并不探索谁人。4页）其余”（35，该反思纳粹汗青他固然许诺应，年来界说这个国度”（355页）“但也不行仅仅通过纳粹的12。人罪责和以汗青中的特定阶段来为“国度”辩护看起来这位承担人很懂得若何以“体例”推卸个，话术当然也不会感触生疏这日人们对待如此的辩护。

　　·弗利克被判处七年禁锢终末的判断是弗里德里克，点：强迫劳工和奴隶劳工方案是纳粹政权实行的由于“法官们正在最紧急的一点上接收了辩方的论，所能统造的周围”（287页）超过了六名被告和一切德国工业。（John J.McCloy）出于欣慰联国德国这个新盟友的宗旨背后的政事出处是美国驻德国吞没区的首任高级专员约翰·麦克洛伊，和朝鲜打仗中陷入窘境由于杜鲁门当局正在暗斗，国维系优秀相闭需求与联国德。

　　的政商串连说到纳粹，证据显示有充盈的，由当局供应的薪酬和各式福利待遇的同时行动德国最高统治者的希特勒正在享用着，费、肖像权的专利等公然的收入及其他渠道的灰色收入（而且使用手中的职权逃税）他正在统治德国的十余年间还攫取了惊人的巨额资产：他的《我的斗争》、演讲退场，者估量有学，代价最高可达十一亿帝国马克（）希特勒正在其职业生活中个别资产的。

　　业家族（匡特家族、弗利克家族、芬克家族德容正在本书中揭示了德国最富饶的五个商，通过以坐褥和金融系统支柱第三帝国的暴行保时捷-皮耶希家族、厄特克尔家族）若何，和显贵位子的实正在故事同时攫取了巨额资产。家族的元老们是奈何正在希特勒的统治下振兴他指出最值得人们亲切的题目是：“这些，为什么纳粹德国倒台后到达职权的极峰的？，身？为什么几十年过去了他们简直全都能无罪脱，少认可祖辈的罪责很多承担人仍旧很，沿用当年与纳粹配合的家族元老的名字？”（第8页）这几个题目实在特殊精准和犀利投射出一种遮讳饰掩的汗青观？为什么他们的慈善基金会、消息奖项和公司总部仍旧，要答复这些题目写这本书即是，有的贸易家族的传奇故事之中谜底就逃避正在这几个德国最富。要的是更重，世纪的光阴流逝而失落事理这些题目并没有由于泰半个，的是相反，力寰宇的相闭来看从这日本钱与权，敏锐的实际事理仍旧有着紧急而。

　　统治共生的富豪家族史上留下的罪责争议印痕真正有影响的大概是正在日后漫长的本钱与职权，im Dritten Reich）的作家诺曼·奥勒（Norman Ohler）所讲的那即是如《亢奋战：纳粹嗑药史》（Der totale Rausch: Drogen ，“正在照亮过去昏黑篇章的同时德容的这部《纳粹亿万大亨》，的方法照亮了咱们的现正在也以一种昭着而难以想象，们不久的他日大概另有我。合是若何摧毁民主和多数性命的”（引自）他揭示了本钱主义和法西斯主义的阴险组。年代动手就计议的“显贵本钱主义”议题由此还可能引申出来的是经济学界从九十，南亚国度贫寒题目咨议》（Asian Drama：Anlnquiryin to the Poverty of Nations现实上这与瑞典经济学家冈纳·缪尔达尔（Gunnar Myrdal）（1898-1992）早正在上世纪六十年代的《亚洲的戏剧：，oft States）观念大有干系1968）中提出的“软政权”（S。数人策画的用以最大化政事统造和寻租举动的政体缪尔达尔说的所谓“软政权”实际上是一个由少，政的疏忽性统造其优秀特色是行，市井与政客之间流行不衰导致寻租和腐化正在朱门，特勒、戈培尔之流的相闭形式一脉相承正在很多方面与当年德国纳粹富豪与希。

　　中发生的丑闻再到拒绝采访从偶尔挖掘的线索到正在舆情，部大片的开端了这仍然很像一。出书后立时惹起的眷注和回声接下来的镜头就可能推向该书。人》《福布斯》专文推举《纽约时报》《经济学，023年最佳汗青图书被亚马逊编纂选为2，露纳粹汗青内情的紧急著述成为从财大族族的角度揭。到今日仍旧光辉的能力和名头从纳粹财大族族的振兴、脱罪，幕天然很有吸引力背后的悬疑与黑。评论述更有，保障投保、正在超市里拿起厄特克尔家的披萨（《逐日电讯报》读完这本书之后你再也不会问心无愧地驾驶人人汽车、向安联，自）引。中这是一种实正在的阅读感应我确信正在德国的生计语境，些正在他们的生计中特殊熟谙的贸易品牌人们起码无法再用过去的眼力对付那。

　　族出生正在德国或左近区域德国几个最富饶的贸易家，期跻身贸易精英的队伍正在一战闭幕后的动荡时。纳粹时期动手时到1933年，融家、食物坐褥商或汽车策画师他们仍然是著名的实业家、金。岁月与希特勒政权配合他们正在二战之前及打仗，强迫劳工和奴隶劳工通偏激器坐褥、利用，犹太人和非犹太人具有的公司以及正在纳粹德国吞没区并吞，己的资产积聚了自，己的企业做大了自。是狂热的纳粹分子这些贸易财主有些，希特勒的认识样式绝不夷由地采纳了，办法的聪明图利分子但人人半人只是不择，扩张本人的贸易帝国鄙弃所有价钱伺机李公明︱一周书记：财富家。插足了纳粹党或党卫队他们都正在第三帝国时代。马的匡特家族这即是具有宝，总共者弗利克家族戴姆勒-奔跑的前，团的结合创始人冯·芬克家族安联保障和慕尼黑再保障集，司的保时捷-皮耶希家族统造人人和保时捷汽车公，华旅舍等物业的厄特克尔家族的昏黑史以及正在环球周围内具有大批饮食和豪。

　　的了案陈词阶段中正在同年11月底，官不要被辩方的论证所困惑特尔福德·泰勒催促美法律，义经济轨造为本人洗脱罪责的说辞较量敏锐看来他对待被告和辩方不断试图以本钱主，他们对所有文雅国度的贸易界所务必依赖的其他根本法则以是他指出纵然被告“充盈剖明白对利润轨造的诚实……，么热心”却没有那；诚”并不行逾越于国法之上他们“对本钱主义轨造的忠，依赖奴隶劳动自正在企业不行，应凭借抢劫扩张老实的企业不；诱惑如故劫持“无论面临，律对总共人的恳求市井都务必听从法，不移刚毅，84-285页）不肯犯科”（2。“被告生计正在第三帝国的统治下辩方状师迪克斯正在了案陈词说：，做出邪恶和不公道的行动该当局强迫受其统治的人。们的悲剧这是他，们的罪恶不是他，悲剧性的罪恶以至不是他们。这场诉讼：“对实业家的这场初度审讯”另一个辩护状师则更为直接地质疑，士及其帮手的攻击不是对弗利克博，国脉钱主义及原来业家的攻击而是对一切德国经济、对德。于本钱主义轨造题目”（285页）闭，、而且透露过的辩方说辞虽然这是泰勒早已预思到，的判断没有什么影响不过看来对待终末，接收或否定控辩两边的主张由于法官也没有从这个角度。

　　大族族的审讯中正在战后对纳粹财，们都只挨了一巴掌就脱身了事固然人人半第三帝国的财主，克的审讯却显得有点不同不过对弗里德里希·弗利。决无功令人得意纵然终末的判，然折射出正理与邪恶的思思战争不过控辩两边正在庭上的龃龉仍，和各式修辞更为引人深思个中蕴藏的看法、态度。

　　之后三年，oltyseck）和他的咨议职员出书了一部厚达一千一百八十三页的陈说匡特家族委托的汗青学教导乔希姆·斯科蒂塞克（Joachim Sch，企业出席了第三帝国的罪责以大批的证据注明匡特家族，行有着“弗成离散”的干系匡特的企业家心灵与纳粹罪，粹政权的一局限”（353页）结论是“这个家族的行家长是纳。该说应，能公道不阿的汗青学家是极对立得的像斯科蒂塞克如此受雇于殷商家族而。容挖掘自后德，族的网站上的先容特殊吞吐斯科蒂塞克的咨议正在匡特家，的真正动力是缓解民多压力”（357页）“由此可能看出匡特家族委托举办这项咨议。

　　族汗青的线索来自一个不起眼的“匡特控股”网站最早惹起德容眷注和发现这段德国纳粹亿万大亨家，投资范围惹起他的戒备谁人一百八十亿美元的。·巴尔森（Verena Bahlsen）正在一场演讲中的炫富舆情正在社交媒体上激励了舆情接下来是2019年德国有名企业百笑顺公司（Bahlsen ）的二十六岁女承担人维蕾娜，回应则进一步发酵为一桩丑闻而她对那些驳斥嗤之以鼻的，粹德国的强迫劳工轨造而发大财由于她的家族正在二战岁月因纳，家和政事家纷纷训斥她的舆情寰宇各地的消息头条和汗青学。

　　3月15日1947年，起被押上了纽伦堡国法宫狭幼的被告席弗里德里希·弗利克和他的五名同伙一。elford Taylor）宣读了对他们的告状书肩负此次审讯的美国首席察看官特尔福德·泰勒（T，劳工和奴隶劳工而被指控犯有打仗罪和弗利克和其他被告因大范围利用强迫。弗利克等人的正式审讯中正在4月19日动手的对，行和保卫希特勒政权所负有的普及合伙义务泰勒正在开场白里夸大了德国实业家对纳粹罪，正在于有势力的集团正在支柱它指出一个独裁政权的胜利，军国主义和经济帝国主义的邪恶三位一体之上的”他夸大“第三帝国独裁政权是创筑正在纳粹主义、。的闭幕语中正在开庭陈述，案的故事是……一个闭于哗变的故事泰勒透露和训斥了他们的罪责：“本。是有钱人被告都；是他们的私有物业很多矿山和工场都。会告诉你他们确定，产神圣弗成进犯他们确信私有财，们还会说也许他，德国的劫持到了这个看法他们支柱希特勒是由于。然而……，起显现正在民多眼前他们与希姆莱一，了大批财帛还向他付出，了一切欧洲的犹太人而希姆莱简直灭尽，们感到有失身份但这并不让他。太人的不幸以自肥他们靠富饶的犹。要人力劳动来运营他们的矿山和工场，劳动的真正庄苛他们最该当懂得。而然，光阴倒转他们让，复了奴隶造正在欧洲恢。叛了他人的盼望这些人无耻地背，终最，叛了德国他们背。罪责就正在于此他们真正的。以资产和坐褥系统支柱纳粹政权而犯下打仗罪和”（281页）正在这里泰勒夸大了本案被告由于，以私有轨造和产主义行动辩护说辞同时也提到了被告和辩方可以会。

　　年代末、九十年代初到了二十世纪八十，瓦解、暗斗闭幕的形象跟着柏林墙倾圯、苏联，从头面临纳粹时代的汗青题目表部压力迫使德国企业不得不。不公然了局限档案于是少少企业不得，学家发展观察和咨议有些公司还委托汗青。月30昼夜晚2007年9，（The Silence of the Quandts）一家德国主流大多播送频道放映了记录片《匡特家族的默默》，特家族是否正在决心包藏家族昏黑的过去该片质疑德国最富饶的贸易王朝——匡。该记录片中微笑着拒绝为本人承担的资产承承担何品德义务家族承担人之一斯文·匡特（Sven Quandt）正在，祖父正在第三帝国所出席的罪责还轻描淡写地描画他父亲和。特家族揭橥声明不过几天之后匡，独立咨议同宗族的纳粹史方案委托一位汗青学家，案以鼓吹观察怒放家族档。

　　业家族自身的故事除了这些邪恶商，二战后振兴的德国发扬成为一个原宥的社会作家同时还道到一个特殊紧急的题目：正在，国民无误清楚过去的毛病以记忆和反省的方法教诲。眼环球“放，民粹主义者和胀吹家之手的这日正在很多大国落入独裁者、极右翼，方的品德支柱德国仍旧是西。妙的平均这种微，权下发作的大范围暴行举办了络续而公然的整理正在很大水平上源于德国对纳粹汗青和希特勒政。50年过去的，有回避继承品德义务德国的政事引导人没，日的罪责认可了昔。近来但，一个偏向蜕化德国动手朝另。时期亲历者的离世跟着终末一批纳粹，回顾渐渐淡薄第三帝国的，动右翼渐渐成为主流越来越多无耻的反，后德国的发展理思动手出手戕害战。右权力正在环球周围内振兴的时期正在这个伪善消息无处不正在、极，思、整理变得愈发紧急汗青透后度和随后的反。国整理纳粹邪恶汗青的配景中”（11页）这诠释正在战后德，终归是要被从头整理的纳粹市井的汗青题目。的政事汗青语境中只要进入战后西德，这些纳粹财大族族的需要性和紧急事理才干更深入地了解正在这日透露和整理。语境之中的阅读者而言而对待处正在全寰宇差异，攫取资产、之后又若何延续以资产甜头绑架职权天然更该当咨议的是朱门家族已经若何以职权，《纳粹亿万大亨》的升级版本这些故事即使写出来当然即是。

　　 BIoomberg News）承担记者大卫·德容于2011年插足彭博消息社（，大亨以及范围宏伟的家族企业肩负观察湮没的资产、亿万，和贸易家族的消息观察笃志于欧洲隐形资产。动手撰写本书从2017年，时分长远观察他花了很长，学家和各界人士采访闭联的汗青，纪念录、闭联学术咨议出书物查阅了各式档案材料、个别，的这段被掩护的纳粹资产昏黑汗青究竟揭开了从纳粹时代延续至今。材料出处的诠释”中正在该书终末“闭于，何通过各式渠道收集原始材料一方面可能仔细地看到作家如，种资料的史料代价以及若何判定各；透露的这个群体对象应付观察者的立场和言行另一方面更详细和召集地纪录了该书所评述和，无意思的这是相当。总共德国贸易家族的成员都拒绝置评、拒绝采纳采访”这篇“诠释”的第一句话即是：“本书中提到的简直，家人不同只要一。观察势必会碰到的贫穷这简直是总共家族揭黑，境中状况会很不相似只是正在差异的实际语，绝采访除表没有碰到其他干涉作家该当感触幸运的是除了拒。

　　表另，ler’s Shadow Empire: Nazi Economics and the Spanish Civil War阿根廷学者皮耶尔保罗·巴维里（Pierpaolo Barbieri）的《希特勒的影子帝国：纳粹经济学与西班牙内战》（Hit，亚尔马·沙赫特为德国经济苏醒和重整军备而获得希特勒宠任、若何大肆激动创筑纳粹德国的经济殖民地的故事2015年）讲述的是纳粹德国前期的经济策略紧要拟定者、有“金融魔术师”之称的帝国央行行长兼经济部长。沙赫这个特

　　“开场”中就仍然显现正在《纳粹亿万大亨》的，为纳粹党供应三百万帝国马克的竞选资金他代表希特勒恳求一群德国最富饶的市井。特勒的重整军备方案沙赫特大肆支柱希，行状”的显现激动了“经济，战抢夺取“生计空间”的战术图谋有强大区别不过因为他的“沙赫特经济学”与希特勒通过，最终失落势力从而使沙赫特。粹帝国的政商串连供应了需求与可以如此的党内政事策略区别和斗争为纳，同意支柱希特勒的打仗屈服方案而积聚了资产而《纳粹亿万大亨》中的殷商们恰是由于依族背后的……纳粹政治黑幕。

　　战后二，落正在联盟国手中这些纳粹市侩。的甜头思考出于政事上，数纳粹实业财主交还给德国美国和英国悄然地将人人，多半有罪的财主逍遥法表而德国则高举轻放地让大。界上最蕃昌的经济体之一战后几十年西德成为世，界上最富饶的财主之列这些纳粹市井也跻出身。粹暴行的相闭闭口不言他们不断对本人与纳，接撒谎以至直。今日时至，国的承担人中这些贸易帝，家族的过去举办了反思只要一幼局限真正对。然拒绝反思其他人仍，负面影响（第8-9页）况且简直没有引来什么。

　　的贸易观察记者和汗青咨议者由于有了那些敢于走漏内情，的机密面纱一一零落很多顶级财大族族，励志光环黯然失色已经的创业神话与，帝国的反面看到了不为人知的汗青邪恶与实际实情人们究竟正在家族资产和政事显贵联手打造的贸易。naires：The Dark History of Germany’s Wealthiest Dynasties荷兰记者大卫·德容（David de Jong）的《纳粹亿万大亨：德国财大族族的昏黑汗青》（Nazi Billio，消息观察式的非假造著述2022）即是如此一部。

　　方的指控面临检，打扮成纳粹的受害者弗利克当然是把本人，抵拒机闭有干系还声称本人与。义务说成是基于纳粹国度的威迫辩方的抗诉计谋一是将总共的；克集团的疏散性二是夸大弗利，别司理而非弗利克自己手中好似总共决议权都支配正在个。四百四十五份宣誓书其余为被告呈现了，治、秉持反纳粹态度（283页）个中很多都注明当事人不亲切政。

　　财大族族的昏黑汗青》《纳粹亿万大亨：德国，卫·德容著[荷] 大，佳译闾，社丨万有引力广东群多出书，年8月版2024，2页47，.0098元

　　政商相闭的“宿世”和纳粹党内部经济策略区别的“内史”正在这里大概该当增加的是德容正在书中没有道到的纳粹帝国，恰是创筑正在如此的汗青配景之中而纳粹殷商与纳粹政权的相闭。ohn Maynard Keynes英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（J，意志帝国的创筑更多的是凭借煤和铁1883-1946）早就指出德，血和铁而不是，帝国来说同样是云云对待希特勒的纳粹。咨议纳粹的社会经济运作以及个中的市井和银老手不过直到上世纪七十年代初西方史学界才动手注重，特恩（Fritz Stern美国有名汗青学家弗里茨·斯，帝国的创筑》（Gold and Iron：Bismarck1926-2016）的《金与铁：俾斯麦、布莱希罗德与德意志，hröderBleic，f the German Empireand the Building o，振兴起到决策性功用的犹太银老手盖尔森·布莱希罗德（Gerson von Bleichröder1977）是第一部咨议那位与俾斯麦合作无懈赶上三十年、以他的资产、愿望和灵巧对待德意志帝国的，893）的专著1822-1，粹亿万大亨》的前史这可能看作是《纳。看到的是不过该当，希罗德的相闭紧要如故个人性的官商相闭十九世纪的政事家俾斯麦与金融家布莱，与容克贵族政客的甜头配合是行动个人的新兴本钱家，造根柢上安闲运作的甜头合伙体尚未发扬为正在必定的政事经济机。状况不相似了二十世纪的，构为根柢的体例化的“政商相闭”集体显现了一种以社会政事经济结，度化、通例化的安闲性特色拥有正在潜条例妥协下的造，益的合法性表套下牟取暴利最大的危险是正在发扬大多利太平洋xg111特别的甜头集团而且变成一个。

　　“尾声”中正在全书的，“活着的一代承担人正在传承家族的贸易王朝之前作家向纳粹亿万大亨的承担人发出如此的号令：，齐备公然汗青、继承品德义务仍有机遇调换偏向——极力于，父辈欠下的巨额债务无要求地起劲了偿。下来接，职权和资产来帮帮创设一个更美丽的寰宇这些承担人的子息将有机遇使用他们的，代无法藏身的寰宇一个他们祖父那一。吁——他们实在是“仍有机遇调换偏向””（383页）这是极为诚实的盼望和呼，更美丽的寰宇帮帮创设一个。题是问，然逃避正在公共场所之下”只消“他们的昏黑遗产仍，ena Bahlsen）所说的“它该当延续属于我”只消他们的甜头王国像女承担人维蕾娜·巴尔森（Ver，调换偏向”吗他们真的会“？

　　大族族的故事是穿插陈述的正在全书的叙事中这几个财，或时有头绪纷杂之感于是读者正在阅读中，真切地讲述了一切故事的核神态节为此作家正在“引子”中特殊详尽和：